Jak jsem uvedl ve  svém úvodu, tak mým cílem je vyprovokovat čtenáře k zamyšlení a vlastnímu zvážení, samostatnému úsudku. To proto, že pokud nejsme samostatní v úsudku, tak si můžeme o soběstačnosti nechat jenom zdát. Jsme-li závislí ve svém úsudku, je jen otázkou času, kdy se staneme závislí i jinak. Aby se úsudek tříbil, je třeba jej konfrontovat s jinými. Vést disputaci. Monolog vede k dogmatu. To je k slepé víře, závislosti na autoritě.

Pokud někomu vadí disputace na dané téma, tak ať jí prostě nečte. Nikdo ho nenutí.

Proto vítám prvního, kdo vystoupil z anonymity a vstoupil do disputace. Děkuji mu za to. A omlouvám se za zpoždění v publikaci, ale byl jsem nějaký čas pryč.

22.3.2019     Miloš Hobl


Novodobá inkvizice aneb Bože chraň nás před slepou vírou

Před nedávnem publikované články pana Hobla, kde se "vyjadřuje" k homeopatii, mě opravdu přivedly k zamyšlení. To co jsem si díky nim uvědomil, považuji za tak důležité, že se s vámi chci o to podělit.

Nesdílím jeho názor, ale nebudu zpochybňovat jeho argumenty, byť bych mohl. Řeknu jen toliko, že na základě osobních zkušeností, či zkušeností lidí, které osobně znám jsem hluboce přesvědčen, že homeopatie funguje a má velký léčebný potenciál. Pan Hobl je možná přesvědčen, že své názory dokazuje dostatečně věrohodnými fakty. Ve skutečnosti se nejedná se o fakta ale zase toliko jen o názory, buď někoho jiného, nebo jeho vlastní.

Jak si dovoluji to tvrdit? Z podstaty tvrzení. Když totiž někdo tvrdí, že něco neexistuje, většinou lže nebo se mýlí. Tvrdit, že něco neexistuje, je velmi ošemetné. Kdyby někdo chtěl dokázat, že neexistuje třeba kámen mudrců, musel by prozkoumat všechny kameny na Zemi či ve vesmíru, což je nereálné. Nehledě na způsob prozkoumání. Jak to vyloučit že docela obyčejný kámen nemá právě výjimečné vlastnosti? Na základě doposud známých fyzikálních zákonů a diagnostických metod? A jsou naše znalosti a možnosti úplné? ...Ani náhodou. Zase nereálné. Když tedy nemůžeme objektivně dokázat, že kámen mudrců neexistuje, nezbývá než si přiznat, že existovat může.

S homeopatií je to podobné. Setkal se pan Hobl se všemi lidmi na Zemi, co mají zkušenost s homeopatiky? Prozkoumal všechny homeopatické preparáty? Zná všechny fyzikální zákony, aby vyloučil všechny možné léčebné mechanismy?...Ani náhodou. Kdyby byl objektivní, musel by přiznat, že homeopatie fungovat může. Ale tvrdí opak. Dovolím si říct, slepě věří.

Jeho příspěvky vypovídají toliko o tom, jak pracuje s informacemi. Pokud jsou v souladu s jeho přesvědčením, přijme je nekriticky. Pokud jsou v rozporu, snaží se je zpochybnit. Postačí mu k tomu neprokázaný názor či jeho vlastní spekulace.

Nehledá pravdu. Hledá svou pravdu. Vlastně už ji našel, tak ji hlásá a obhajuje a tak považuje za správné veřejně dehonestovat Homeopatii.

Vzpomínáte na ty, co kdysi obhajovali svou pravdu? Třeba ty co věřili, že je Země placatá, nebo že je, že je středem sluneční soustavy či vesmíru? Vzpomínáte, jakým prostředkem ji obhajovali? Vzpomínáte na inkvizici? Také si uvědomujete tu podobnost stylu"práce s informacemi". Také Vás trochu zamrazilo? Zatím si můžeme říct "Jen ať si kecá", ale kdo víme, kde se pan Hobl zastaví? Dnes dehonestuje, zítra bude zakazovat, pozítří perzekuovat.

Potíž je v tom, že mezi námi je takových Hoblů spousta, a sedí v parlamentu, senátu, na ministerstvech, ve vládě. A ti nám, jak víte či nevíte, někdy více či méně zjevně, ztrpčují život.

Ono je velmi nepříjemné přijmout něco co je v rozporu s naší názorovou "jistotou". A dnes je, díky internetu, tak snadné si najít právě ty informace, které nás utvrdí v čemkoli chceme.

Buďme tedy opatrní při práci s informacemi, se svými soudy, ať se nám nestane to co panu Hoblovi.

25.2.2019            Michal Halada

PS: Všimli jste si, jak ve sdělovacích prostředcích ubývají fakta a nahrazují je názory. Vzpomínáte si na zpravodajství před pár desítkami let (za dob cenzury a propagandy)? Státník měl projev a ten byl vytištěn či odvysílán. A už nic víc.

Nedávno měl americký prezident poměrně významný projev. Všechna média byla plné komentářů a hodnocení. Ale samotný projev se mi nikde nepodařilo najít, maximálně fragmenty.

Jak pohodlné, nemusíme ani číst projev a přemýšlet nad ním. Stačí si vybrat hodnocení, které je v souladu s našimi názory a tím se v nich utvrdit.

Také vám běhá mráz po zádech, když se nad tím zamyslíte? A právem. Je stále snazší s lidmi manipulovat.

Buďme tedy opravdu opatrní. Michal Halada